山东草根男写书叫板易中天 称愿出一百万求错

　　山东草根男写书叫板易中天 称愿出一百万求错

　　如果有人告诉你为一本书愿出一百万求错，你会认为这人一定是疯子，但这却是刚刚发生的真事。事情缘于多数关于刘邦的书籍对刘邦的人品评价较低，特别是“学术明星”易中天在《百家讲坛》中说刘邦不学无术，贪财好色，滥杀功臣。 易先生的话激怒了一位山东草根汉子陈瑞红，他一口气写出一部50万字的《大风长歌：发现一个真实的刘邦》，并打出“百万重金求错”的旗号，引起学术界、出版界的争议。易中天评价影响当代人“司马迁把刘邦誉为圣人，与尧帝相媲美。毛泽东称刘邦‘是封建皇帝里边最厉害的一个’。然而，近一百年来，对他的评价不仅没有达到应该达到的那种高度，反而把他的形象弄得十分灰暗。这是对真实历史的误读，更是对刘邦这位伟人在天之灵的亵渎。”草根史学者陈瑞红在接受记者采访时表示，易中天在《百家讲坛》上对刘邦的评价深深地影响着当代人。他举例说，在易先生口中与《汉代风云人物》一书中，刘邦是个“无赖”、“地方小混混”、“愣头青”、“大流氓”、“游手好闲，只知道吃喝嫖赌”、“成天只知道找女人”，是靠“运气好”、“胆子大”才当上皇帝的。易先生非常自信地说：“如果我错了，那该枪毙的是司马迁。”

　　“无赖”并非指流氓地痞

　　陈瑞红反驳说：“易先生的历史知识令人不敢恭维。仅举一例，他在《窦婴与外戚》一文中讲述了汉文帝即位的情节，在百字的叙述中，就有5处严重错误，都是‘硬’伤，全书错误多达200多处。”

　　至于易先生说：“他爸，就是刘大叔一天到晚骂刘邦是无赖。”“无赖”之说，只有一个出处，据《史记·高祖本纪》，未央宫建好后，刘邦大宴群臣，给刘太公敬酒说：“始大人常以臣无赖，不能治产业，不如仲力。”殿上群臣皆呼万岁，大笑为乐。由此可以看出，刘邦是个“无赖”，似乎没有问题。但什么是“无赖”？却是个大问题，为什么呢？因为它是将刘邦演绎为“流氓”的重要依据。对“无赖”一词的理解，是个语文问题。与中文系教授易先生谈语文问题，实在难为情，但是不谈又不行。《诗经》注：“赖，恃也”。有赖及有所恃；无赖及无所恃。《史记》研究专家韩兆琦注解说，无赖即无所恃以为生。“刘邦年轻时‘不事家人生产作业’，刘太公认为他没法生活，才说他是‘无赖’。无赖一词不是今天意义上的流氓、地痞。”

　　至于易先生讲述的其他观点，作者称书中都有科学、严谨的阐述分析。如易先生有异议，他希望面对面地进行公开辩论。

　　百万求错被疑炒作

　　陈瑞红告诉记者，为了使更多人关注和参与汉文化研究，还原真实的刘邦，中国传统文化论坛特举办“《大风长歌》百万重金求错”活动，面向海内外公开求证错误，凡提出有价值意见者一律给予重奖。读者对书中引用诗、词、赋，只要指出所引用资料一处错误，就奖励人民币一百元。反对作者的核心观点，经过辩论，作者认为自己的观点是错误的，则吸收于书中，每条奖励一万元。而在双方相互激烈争辩后，核心观点仍然无法达成一致，只要反对者的观点是以历史史实为依据，照样采用，每个观点奖励一万元。活动组委会为此成立了专门学术裁判委员会。

　　对于这罕见的重金求错活动，出版界一位相关人士认为，这无疑是一次炒作行为：“确实很新奇，但巨款求错只是一个幌子吧？目的还不是让读者去买书看？学术争鸣应当采取更为合适的方式，未必要靠金钱。”对这场即将展开的活动，如何甄别和裁决，做到公平合理？此次挑错活动的学术裁判委员会成员、河南大学教授、中国秦汉史研究会前副会长朱绍侯郑重地向全社会承诺，会尽自己平生所学，客观公正地去甄别和裁决。而该活动负责人、世界刘氏谱牒研究中心主任刘忠新希望读者放心去找错，“如不兑现，我们愿负法律责任。” (蔡 震)

　　相关链接

　　陈瑞红，男，1974年出生，山东巨野人，工商管理硕士(MBA)，青年学者、作家，专事刘邦研究。1992年大学毕业，曾任乡村中学教师，交通管理员，农村党支部书记、副所长等职。现居北京，从事民族文化研究与宣传工作。济南日报