64岁香港老妪相亲被骗65万 跟对方只见过4次面

　　相亲被骗65万 香港老妪告上法庭

　　跟对方只见过4次面；法院一审认为此案不属法院受理范围不予受理，沈某不服提起上诉，二审择日宣判

　　本报记者 吴涛

　　64岁的香港女士沈某，把65万元汇入通过相亲认识、只见过四面的男子黄国城指定的账户中。 惊觉受骗并报案后，公安机关冻结了该账户，至今未解冻。为拿回钱，沈某将账户户主陈某告上法庭，请求法院判令此人还钱。福田法院一审认为，此案不属于法院受理范围，不予受理。沈某不服，提起上诉，此案日前在深圳中院开庭二审。

　　港女来深相亲被骗

　　沈某告诉记者，她是香港人，年轻时在香港做生意，靠着勤奋努力，攒下了一些养老的钱。她现在独身一人，儿子远在加拿大。因为感到生活孤单，她很希望找到一位老伴共度余生。她递交给法院的起诉书中称，2007年10月16日，她从香港《东方日报》上看到一条61周岁男士的征婚广告，经电话联系后，双方在深圳见面。该男自称黄国城，祖籍广东，移民美国后，又在深圳关外开了一个很大的电子厂。

　　“我对他没有什么特别的好感，但是看他斯斯文文的，也没有特别反感。”沈某告诉记者，虽然只与黄国城见过四次面，但是其间，黄多次说，自己的企业马上要上市，急需启动资金。他甚至称，自己与某国家领导人的儿子十分相熟，需要钱到北京去“疏通关系”。黄提出向沈某借钱后，表示可以自己在华侨城一套300多平米的房产做抵押。双方拿着该房产证，办理了抵押登记手续。“我哪里想到，连这个房产证都是假的！”沈某说，随后，她借了一笔钱给黄。当年12月27日，黄又打来电话，称自己正在美国三藩市，希望沈某给他在深圳工厂的厂长陈某汇款65万元，用于给员工开工资，并介绍说，陈某是他从加拿大请来的。

　　2007年10月29日，沈某从中国银行深圳分行将65万元汇入了陈某的银行账户。随后，黄国城立即称自己在美国病重，还委托一个自称是自己儿子的人打电话通知沈某。并且他反复找借口，拒绝沈某到美国去看望他。而且，从那以后，沈某再也没有见到过黄国城。

　　钱款至今仍被冻结

　　沈某感到事有蹊跷，汇款后很快向深圳市公安局经侦局报案，经侦局冻结了陈某的银行账户中的65万元款项。福田法院一审认为，陈某并非沈某所主张的汇款事件中的实际行为人，此案不是基于正常的民事行为而发生的民事纠纷，涉嫌犯罪。因此相关的事实，应由侦查机关侦查并经法定程序认定，此案不属于法院审理民事案件的范围。因此驳回了沈某的起诉。

　　沈某不服，向深圳市中级法院提起上诉。她认为，这是诈骗未成的经济纠纷案，完全属于民事诉讼案件，法院应依法裁定，退还给上诉人。

　　日前在中院二审时，陈某表示，深圳市公安局经侦局已经查明，他是在丢失了身份证后，被不法分子盗用，去银行以自己的名义开立账户。他不认识沈某，对她与黄国城之间的往来，也毫不知情。但是，现在有65万元冻结在以自己身份证开立的账户上，自己积极配合了公安机关的调查，现在也愿意配合将65万元物归原主。

　　沈某认可陈某的上述说法，承认陈某也是此事的受害者。她在庭审时表示，这笔钱已经冻结了将近两年，严重影响到自己的生活。公安机关告诉她，归还65万元的事，属于刑事案件中的民事部分，应当由法院判决后，才能归还给她。既然陈某也承认这65万元不属于自己，也愿意归还，法院就应当判令将这笔钱归还到她的账户中。

　　法院将择日宣判。对于这宗拖延了近2年的案件，沈某说，她感到十分无助，虽然事情因自己糊涂被骗而起，但“明明是从我账户汇出的钱，陈某也承认不是自己的钱，为何不能还给我呢？”