11日，易中天和李辉都给本报记者发来了邮件，表明各自的最新回应。易中天已将答复同步发表在自己的博客里。他在邮件中照旧表达了对李辉的一番敬意，同时也称李辉的“路基说”并不能说服自己，认为这路基太窄，以至于他再“超速”，弄不好会“翻车”。 他透露，以后会慢慢再谈自己的辩驳观点。而身为湖北随州人的李辉，同样也对本报连日来的报道表示感谢，并称“来自家乡的声音总是很亲切”，希望全社会都来关注并深入讨论这一事件。 两封来信 尊敬的卢欢女士： 贵报刊载的李辉先生的第二次回应，今早已在网上看到了。谢谢你们和李辉先生！他是这样的真实和坦诚，倒让我不好意思继续批评他。可惜现在看来，我们之间的分歧还是很大。包括他说的“路基”，我都有不同意见。依我看，他那个“路基”太窄。如果再“超速”，弄不好是要“翻车”的。当然这是后话，还是以后再说。还有一些脑子进水的，恐怕也得说说，还得慢慢说。但李辉先生愿意读我关于“道德批评四项原则”的文章，我很高兴！请转达我对李辉先生的谢意和敬意！这不是虚情假意。因为即便是战场上你死我活的对手，只要都是汉子，也会相互敬重的，何况“人民内部矛盾”呢？ 此致敬礼！ 易中天 2009年6月11日 卢欢小姐： 好。谢谢你和同人的关注和努力。来自家乡的声音总是很亲切——无论挺我的或不挺我的。大家都关注、都讨论，才不至于让问题停留在表面和个案上。文怀沙编造历史大行其道，对社会与文化已经造成伤害，本来就不是所谓我与他个人的“文人纠纷”，当然需要全社会关注与讨论。 谢谢转达易中天先生的致意。也请代为问候与致意。谢谢你的周到。 李辉 众说纷纭 湖北网友：我只想知道真相，李辉只是《皇帝的新装》里那个说真话的小孩。 江苏网友：讨论批评原则的底线，比讨论文怀沙先生为人如何，要重要得多。易中天先生的“道德飙车论”文章有力有理有节，道理讲得很明白，开车可以，不要飙车，打假可以，不要审判。这种理性精神，值得我们学习。 贵州网友：李辉不错，易先生也可以！ 天津网友：李辉对文怀沙的揭发，是以证据说话的，无可非议。文怀沙既然有着龌龊的过去，就应夹着尾巴低调做人，少四出张扬。而他缺少自知之明，加之，一些吹捧其人其字的为之鸣锣开道，才使他得以到处抛头露面，以致造成名声扫地，自取其辱的结局。 北京网友：道德这东西跟飙车可真没法儿往一块儿套。只要它不是严苛、残酷的旧道德，恐怕不会伤害无辜者。要求一个万人瞩目的“大师”做到起码的诚信，这也不是什么道德上的高标准严要求吧？（记者 卢欢） (来源：长江商报) |
南国风网站的版权信息：保留所有权力
