“欧元之父”蒙代尔中国将步美国后尘探底后反转

　　有“欧元之父”之称的诺贝尔经济学奖获得者蒙代尔教授昨天来到广州，出席了由广东浙江商会和稀视传媒主办的“首届全球浙商高峰论坛”，吸引国内近千名企业界人士到场旁听。中国经济何时反转，美国经济何时复苏，面临危机的中国企业还有哪些机遇等等问题目前悬而未决，众多企业家对未来中国经济前景感到彷徨。对此，蒙代尔教授带来了他对当今全球和中国经济的深刻分析，并拿出了一整套拯救金融体系、挽救经济衰退的方案。

　　给各国经济把脉：美国最先反转中国可能殿后

　　在昨天的论坛上，来自深圳工商学院的杨教授就全球各主要经济体的未来发展趋势，特别是中美两国的经济下行何时出现反转向蒙代尔教授咨询意见。面对如此敏感的问题，蒙代尔教授没有像其他一些经济学者那样闪烁其辞，而是将自己的“直觉”和盘托出。

　　“美国经济将在2009年上半年走出衰退。”蒙代尔对于全球经济的恢复显得非常乐观，他还认为，到2009年第三或四季度，欧洲经济体也将反转复苏。而对于日本经济，他的看法相对悲观：“过去15年，日本经济增长一直缓慢，因此在此次全球经济危机中衰退也不十分明显，也正是因为衰退的幅度不大，日本经济复苏的速度也不会很快。”

　　今年早些时候以高盛为代表的海外投行一度大幅唱空中国经济，认为明年中国的GDP年增长将会明显放缓至6%。但蒙代尔认为，对于中国经济体来说，2009年经济增速不会下降得这么明显，但确实会有2年左右的慢速增长过程。此外中国的房地产市场调整时间还将持续1年半左右时间，目前中国的房价仍然过高，房地产需求特别是商业地产的需求在急剧下降，整个房地产行业利润下滑，由此拖累新项目施工放缓，整个房地产低迷的表现至少将持续到2010年上半年。

　　为经济衰退开方：汇率挂钩发消费券大减税

　　重建国际货币体系

　　蒙代尔以成功设计欧元而被誉为“欧元之父”，然而在当前美元不断贬值的压力下，他却高呼要重建以美元为中心的国际货币体系。

　　蒙代尔认为，全球汇率的稳定是全球金融市场回复秩序的前提，尽管经济危机自美国爆发，美元的贬值压力巨大，但美国的国家信用仍然强大，无论是欧元、日元还是人民币都难以对美元在全球经济中的地位构成挑战。

　　他认为，重建国际货币体系可以分两步走：首先是人民币与美元进行挂钩，然后欧元与美元进行挂钩。他还希望人民币能够与日元结成联盟。他甚至提出建立国际多边货币联盟的方案。所有这些方案的最终目的就是，建立一个类似布雷顿森林体系的以美元为中心的国际货币体系。

　　有学者认为当前美国经济已经不足以支撑美元的地位，不过蒙代尔表示，当前美国仍然是全球最大的经济体，中国经济尽管最近20年保持了10%以上的增长速度，但估计要到2040年经济总量才能与美国接近。在当前金融危机蔓延下，中国经济势难独善其身，中国政府应该积极应对，防止经济进一步下滑。

　　发万亿消费券拉内需

　　对于4万亿的政府投资计划，蒙代尔却评价为：“如果中国仅仅把经济集中在医院、保健、基建等公共投资项目上，是不可能由此让中国避免遭受经济衰退的，而应该做得更多。”

　　蒙代尔进一步提出，为了刺激内需拉动经济增长，中国政府可以向普通民众发放1万亿元的消费券。他同时建议美国政府也可以发放5000亿美元消费券来刺激经济。“消费券通过老百姓购物到达零售商的手上，商家可以用这些消费券抵扣企业赋税，从而把政府多余的财富还返给企业和民众。”

　　“1万亿相对中国一年GDP的总量来说，刺激并不大。”中国一年的GDP总值为28万亿，即1万亿元的有效需求仅为3.5%。因此，蒙代尔建议，消费券需要设定3个月的有效期，相对于一个季度的GDP数值，有效需求比例增大为14.28%。假设1万亿元的消费刺激未达到预期效果，则可以再推行一个季度。他认为，欧美国家担心发放消费券的做法会动摇百姓的消费信心，如果中国能够取得成功，则会成为其他国家推出同样措施的榜样。

　　大幅减免企业赋税

　　面对金融危机，2009年中国出口企业究竟应该冬眠、冬泳还是冬猎？蒙代尔表示，未来中国不会存在通胀的担忧，而通缩将变得更加明显。他对今年以来中国政府在国际市场增持5000亿美元的外汇资产(其中主要是美国国债)的做法不以为然，他认为这些资金应该更多被用到国内的实体经济中。

　　此外，蒙代尔还对去年税改后的企业所得税新政提出了不同意见。他表示，改革后的企业所得税征收办法对所有企业实行税率平等这是正确的，但是统一为25%的税率对于外资企业来说仍然是提高了门槛，削弱了广大出口企业的国际竞争力。如果要刺激出口增长，正确的办法是把统一的税率降下来。他以德国在上世纪面临经济衰退时的减税政策作为榜样(当时德国率先把企业所得税从38.7%下调到15%，迅速使德国的经济走出衰退)，认为中国和美国都应该尽快将本国的企业所得税税率由现行的35%降低到15%。

　　蒙代尔还认为，中国的财政收入充沛，在必要的时候，可能还要采取更为激进的做法，“征收企业所得税这样的争论一直是存在着的。是否一定要向企业征税？它的合理性我是提出质疑的。”