社科院专家反驳茅于轼18亿亩耕地仍然不够

　　◆每经记者 殷玉生 发自北京

　　著名经济学家茅于轼炮轰“18亿亩耕地红线”，引起网络和媒体的强烈反响，甚至有网友在留言中称茅于轼“卖国”。而在《每日经济新闻》采访的相关专家中，都反对茅于轼的观点。

　　多数网友反对茅于轼观点

　　茅于轼炮轰 “18亿亩耕地红线”的研究结论经 《每日经济新闻》报道后，被多家门户网站放在重要位置，到昨晚19时，仅仅在部分门户网站，对该新闻的评论就达到24867和19443条。

　　绝大多数网友留言反对茅于轼的观点。有网友说，如果听茅于轼的，“中国将来会饿死好多人”。还有网友认为，“中国粮食不够的话将会被美国控制”。因此，很多网友称茅于轼的言论为“卖国”。

　　但也有少数网友表示，茅于轼的观点是否正确可以讨论，但应该仔细看看他的研究内容，而不应该简单粗暴地过度反应。

　　张晓山：18亿亩红线是正确的

　　著名三农问题专家、社科院农村所所长张晓山告诉《每日经济新闻》，认为“18亿亩耕地红线”错误甚至是有害的观点，其实是茅于轼老师一贯的主张。按照茅于轼的逻辑，粮食可以靠市场供求调节，粮食少了，价格就上去了，然后种粮的就多了，粮食就多了。

　　张晓山认为，茅于轼的观点从经济学上讲是没有问题，但粮食作为一种特殊的商品，再加上受国内国际各种因素影响非常大，在实际中就可能不完全遵循经济规律。一方面，粮食具有较长的生长周期，少了后不能说生产就马上加工出来。另一方面，群众对粮食有刚性需求，稍有一点问题马上就会感到恐慌，而且恐慌会放大，所以说“手中有粮心中不慌”。

　　张晓山说，中国18亿亩耕地，实际上只能保障95%的粮食需求比例，按照目前进口粮食的数量，中国还应该多两三亿亩耕地，所以18亿亩耕地红线的政策还是非常正确的。