美国银行破产赔多少？

美国银行破产司空见惯。上世纪经济30年代大萧条期间，美国总计有9000多家银行倒闭。受2008年金融危机冲击，美国银行业曾出现大规模破产潮，仅2010年的破产银行数量就达到157家，创下上世纪八十年代储贷危机以来的最高水平。当银行倒闭后，储户就会面临存款血本无归的风险。

当然，美国人不怎么存钱，是不是因为担心银行破产？这不得而知。中国人喜欢存钱，是不是由于不担心银行破产？这个恐怕至少也是其中一个的原因。

其实，改革开放以来，中国在不断建设和完善市场经济体系，商业银行理论上也是可以破产的。然而，《企业破产法》中对金融机构的破产只作了原则性的规定，《中国人民银行法》、《银行业监督管理法》、《商业银行法》、《公司法》及一些行政法规、司法解释虽然作了些规定，但并没有形成了一个比较系统化的银行破产法律制度，而且这些规定大都缺乏操作性。

因而，在大众眼中，中国的银行基本上是破不了产的。只要是银行，存款就是有国家信用做隐形担保的，无论遭遇多大的风险，存款的本金都是没有风险的。这就是中外金融差别最大的地方。其实，中国也有银行破产的先例。1998年，受亚洲金融危机冲击，不良资产比例大、资本金不足、支付困难、信誉很差的海南发展银行发生挤兑现象，耗尽了准备金和国家34亿元的救助资金依然未挽回局面，结果因严重支付能力不足而被国务院和中国人民银行关闭。但是，所有储户在该银行的储蓄存款本金及合法利息，最后由中国人民银行指定工商银行保证支付，没有储户为选错了银行而遭到损失。此后发生在河北省肃宁县的尚村农信社破产案，最后同样由央行指定其他商业银行予以救济。除此之外，再无银行破产的实例。

政府为银行兜底，保证储户不受损失，看起来并没有什么不好，但事实上这种做法扭曲了金融业，对储户和国家经济都有损害。

所谓商业银行，本质上是一个吸收存款并进行放贷的机构。而且银行不是慈善机构，存款利率一定会低于贷款利率，银行通过赚取利息差来维持经营、获得利润，从经营目的来讲与一般企业并无二致。银行既然有赚钱的目标，那么自然也该有破产的风险。在竞争性的市场经济条件下，银行通过提高存款利息来吸引存款，通过降低贷款利息来吸引贷款，当经营不善、两者间利差缩小到不足以维持时，那么银行倒闭就是顺理成章的事。即便是以安全优先的方针运营，压低存款利率，也可能因不良贷款而陷入困境。事实上，“负债经营”这一特征就决定了任何商业银行都跟企业一样，存在理论上破产倒闭的可能。中国进行股份制改革以来，国有银行现在已经全部改制为股份制银行，而且已经全部发行上市了。实际上，银行这个“包袱”已经被股民背上，破产不破产，和国家已经没有关系。

银行破产了，给储户赔付最高限额的是多少？现在据说是50万人民币。究竟赔多少，我们还不知道最后确切的数字，但是最少说明在中国的银行存款也会有风险。如果个人存款保险赔付的上限是50万元，而“存款保险”属于强制保险，换言之只要存款额度在50万元以内，就能得到全额赔付。

而美国银行破产赔付多少呢？过去是10万美元，后来是20万美元，现在最新的规定是25万美元。也就是说，不管你原先存了多少钱，银行破产倒闭了，你最多能拿回25万美元。所以很多美国人都不是选择一家银行存款，而是在多家银行存款，这有点像我们常说的“不要把鸡蛋都装到一个篮子里”。