任志强没比万科多捐　网友为何不原谅王石？

　　在四川绵竹考察重建时万科董事长王石首次就“捐款门”事件道歉

　　在舆论的压力下，王石道歉了。然而，大家不但没有同情和谅解他，反而发出了更多的质疑。多数网友认为他只不过是迫于压力而作出的妥协，甚至有人分析说他所追捐的一亿元只是“一种公关技巧”。

　　王石到底错在哪？正如他自己所说：“在不恰当的时候说了不恰当的话。”捐款多少本来是企业自己的事，万科虽是中国市值最大的房地产公司，但它只肯捐200万元，大家充其量只能对其进行道德评判，因为没有哪部法律规定万科必须捐多少。

　　但王石错在于国难当头的特殊时刻，却高谈什么“万科捐200万是合适的，不能让慈善成为负担，内部员工捐款不能超过10元”。虽然说爱心的大小不能以捐赠的多少来衡量，但作为一个企业公民，万科在地震中是否也应该多承担一些责任呢？国家遇此灾难，捐赠就不仅是一份爱心，而且是一份社会责任，一份爱国情怀。落实到具体行动中，捐赠的多少至少一定程度上体现着其对社会责任的担当，对“国家兴亡、匹夫有责”的诠释。

　　其实，潘石屹、任志强、冯仑们捐的不比万科多，为什么他们却没有和王石一样背负骂名？原因很简单，他们这一次没有出来乱“放炮”。

　　说到底，一些人之所以在国难时刻还敢出来说“不恰当”的话，根子恐怕在于“精英”意识。一些人自视为科学理性的代言人，是“意见领袖”，总觉得自己所说的话就能左右别人。然而，这些“精英”们可能高估了自己。那个为灾区捐了105元钱的乞讨老人，让人感动更多、启示更多。(子在渊)

　　王石的1亿: 善款还是生意?

　　"在王石的带领下，万科的行动在深入，(但)更像市场争夺战，而不是纯粹的善举。"著名的财经评论人叶檀表示。

　　舆论的高压之下，万科度过了颇为压抑的221小时。

　　5月12日，在为四川地震灾区捐款200万元之后，王石认为，"万科捐出200万是合适的"，并规定"普通员工限捐10元，不要让慈善成为负担"。此后，网民的质疑、不满、嘲讽、谩骂遍布各大网络论坛，继而将不满的矛头同时对准了平日里颇为活跃的几家房地产企业。

　　有统计显示，截至5月19日凌晨4点，房地产企业已累计捐款捐物达5.9亿元。但从目前来看，网民对开发商尤其是王石捐款不力的攻击却仍在继续。

　　距汶川地震176小时之后，5月20日20点30分，万科决定出资1亿元参与四川灾后重建；距汶川地震221小时之后，5月21日19点43分，王石向网友道歉——"我现在认为，在当时这种情况下，我所说的那句话值得反思。"

　　不能否认的是，此次抗震救灾的捐助并没有帮助开发商彻底摆脱负面形象，房企与公众之间进一步扩大的裂隙在短期内仍难弥补。