美丽创世？专家激辩三亚“城市精神”

　　一个城市的精神该如何提炼?表述用语该如何陈述?城市精神要不要与产业相结合?今日上午，三亚市召开“城市精神”专家评审会，省内外专家学者们盛赞三亚“城市精神”评选活动，并就三亚城市精神的提炼进行了激情碰撞。
　　
　　 评选哪条更精确?
　　
　　 在待评的5条“精神”中，专家们的意见并不太统一。有的从价值评价体系、有的从语义学角度、有的从产业特征、有的则从城市文化积淀方面进行阐述。
　　
　　 海南大学三亚学院执行院长陆丹认为，城市精神是城市文化的集中体现。三亚市在升格为地级市21年的发展历程中，集中体现了自强不息、抓住一切机会奋发有为的精神状态。作为多种文化相交融的边陲滨海城市，纵观之下，“极力争取”能较为贴切地体现出三亚21年的发展脉络，反映出一个时代的缩影。
　　
　　 跟陆丹一样认同“极力争取”的专家不少。国际奥委会驻中国首席代表李红曾到过全世界很多地方，可谓见多识广。她结合三亚申请北京奥运火炬内地首传活动称，没有极力争取，首传城市肯定轮不到三亚，这也反映了一个城市的集体精神状态。
　　
　　 但也有学者提出了不同的看法。海南大学人文学院院长孙绍先教授逐个分析了5条待评“精神”后认为，从语义学上说，“极力争取”在表述上不完整，谁争取、争取什么，都不明晰，难以推广。他说，“美丽创世”从三亚城市的价值取向上来看更为适合。
　　
　　 学者钟业昌认为，“极力争取”从肯定的角度来理解有三层含义。其一，城市精神来源于实践，无论三亚当初的撤县设市、举办世界小姐总决赛，还是奥运火炬内地首传等，都不是凭空而来的，而是争取来的;其二，这也体现了一种时代精神，三亚的很多事情是集中力量办成的，体现出三亚人的精神面貌与人的主观能动性;其三，横向看全国其他地方的城市精神，在表述上没有个性，雷同的很多，大同小异，三亚提出的“极力争取”确实难以复制。
　　
　　 钟业昌给合此前已评出的三亚城市名片，提出了“极力争取，美丽创市”的建议。他说，这样对城市精神的表述将更完整，与城市名片也互相承接，而且琅琅上口，便于传扬。
　　
　　 该不该结合产业特征?
　　
　　 评审会上，城市精神该不该描述城市的产业特征，也成为专家们讨论的焦点之一。
　　
　　 中央电视台农业频道广告创意总监张仁平是坚持应该描述的专家之一。他认为，三亚是一个休闲度假型城市，服务业应是其主导产业。评选“城市精神”应找到城市产业的突围方向，对三亚来说，这个方向就是充满“仁爱”的度假休闲城市。鉴于此，他提出“世界康城，仁爱三亚”的说法，以此吸引全世界顶级的医疗机构落户三亚，建成一座“充满爱的健康之城”。他甚至提出，这样的一座城市可以吸引很多妇女来三亚，形成一个新的产业——“孕妇产业”。
　　
　　 省社科联副主席、海南大学教授曹锡仁认为，城市精神应指城市在历史上形成的，并不断发展着的城市公民共同的理想信念、价值取向、道德认同、审美情趣和文化追求，不宜过分政治化、意识形态化和工作化。精神就是精神，讨论必须有边界，如果将精神与城市定位、产业发展捆绑起来描述反而会模糊其概念。他以上海、南京、温州、深圳等地的城市精神为例，认为概括和提炼城市精神时，最容易陷入一种误区，即把城市发展理念混同于城市精神，以城市发展理念替代城市精神。
　　
　　 分歧如何统一?
　　
　　 评审会上的讨论颇为激烈，在轮流发言后还有许多补充发言。但是专家学者们还是在很多方面取得了共识：城市精神的表述用语须与其他城市不同，具有个性、不可复制性;简洁明了的用语仍需有完整的涵义诠释;应与三亚城市名片呼应承接，形成完整的城市文化内涵;评选城市精神有利于激发城市建设者们的斗志与热情。
　　
　　 此次是三亚市第一次评选城市精神，到底以怎样的表述用语来概括提炼?记者了解到，经过投票，绝大部分评审专家倾向于“极力争取”或“美丽创世”。对专家学者们仍存在的一些分歧，组委会负责人表示，将形成评审意见供三亚市领导参考。